字典上對「武斷」一詞的定義是「驟下決定或任意決定」。最單純和簡單的操作方式，就是避免武斷。有沒有武斷的例子可供參考？我們不妨舉出一個我們所能想像出來最武斷的操作系統來說明。  

比方說，我們在任何一筆操作中都不肯虧損超過300美元。為什麼選300，而不是200或400美元？這可能是我們做得出來最武斷的事情。這個動作根本與市場目前的表現無關。在某些市場中，300美元的停損可能太多；在其他市場中，可能根本不夠。  

假設我們的系統也指出，我們應設定1000美元的目標，一旦某筆操作的利潤達到1000美元，我們就出場。我們不禁又要問：為什麼是1000美元？這跟市場目前的走勢有什麼關係？  

比較不武斷的做法是，根據每日波動幅度來設定停損額。在市場因波動而使高低價差擴大後，視情況拉遠或拉近停損點。但如此一來，又出現了另一個問題：我們要用多少天的數據來計算平均區間？說穿了，在這個例子中，我們所做的每一件事仍然含有武斷的成分。  

假設我們願意讓市場本身來決定我們的操作規則，這種想法固然不錯，但我們該如何做到這一點？我們或許會說：「當市場突破前一個高點時，我們就買進。」很好……但是，是哪一個前高點呢？最後一個？還是最具意義的那一個？我們又該如何定義「有意義」和「無意義」？  

上述的例子，已經是我們所能做到最不武斷的事，因為我們讓市場在進入新領域時，告訴我們它即將走向某個地方……某個最近不曾到過的地方。  

我們可以不必設定300美元的停損，假使我們做多，則可以把停損設在最近市場低點下方一點點的地方。這是我們能做到最不武斷的事情……但是，該選哪一個最近的低點呢？  

至於1000美元的獲利出場目標呢？最不武斷的行為，是讓市場告訴我們何時該獲利了結。其中一種方法是：只要順著市場走勢不斷移動停損點，直到觸及停損出場為止。  

從這裡顯然可以看出，如果我們要用最簡單、最單純的操作方法，任何最不武斷的事情我們都願意嘗試。我們願意讓市場告訴我們應該怎麼操作。  

我們不想做的事，是把我們的參數強加於市場之上……我們不會想去告訴市場它「應該」怎麼做。我們願意屈服於它目前的走勢之下。如果我們所做的正是市場正在做的事，那麼我們肯定會賺錢……而這正是進出市場的核心。