2025年，全球數字經濟進入深度變革的關鍵節點。作為連接傳統金融與區塊鏈生態的「橋樑」，截至2025年8月，穩定幣已成長為規模超2714億美元的龐大市場，成為加密資產交易、跨境支付與去中心化金融（DeFi）不可或缺的基礎設施。尤其以USDT、USDC為代表的法幣抵押型穩定幣，因其價格錨定美元、號稱「1:1兌付」，被廣泛視為加密世界的「安全港」。然而，光環之下，潛藏的風險不容忽視。近期，全球主要金融中心監管政策密集落地，香港《穩定幣條例》於2025年8月1日生效，歐盟《加密資產市場監管法案》（MiCA）進入全面實施階段，美國《支付穩定幣監管法案》（GENIUS法案）於2025年7月18日正式生效。這標誌著穩定幣的「野蠻生長」時代終結，全球監管進入「合規化、審慎化、透明化」的新階段。
穩定幣的風險：光環背後的隱憂
穩定幣的「穩定」二字，是其市場吸引力的核心，但也是其最大幻覺。投資者在享受其便捷性的同時，必須清醒認識到其背後潛藏的多重風險。
-
中心化風險：信任的脆弱基石
法幣抵押型穩定幣（如USDT、USDC）的運行邏輯建立在「信任」之上——信任發行方足額持有美元儲備、信任其資產配置穩健、信任其審計機制有效。然而，這種信任本質上是中心化的，依賴於私人公司的自律與外部審計的公信力，而非技術或數學的確定性。以全球市值最大的穩定幣USDT為例，其發行方Tether長期因儲備資產不透明而飽受質疑。儘管其已轉向主要持有美國國債，但歷史數據顯示其曾大量投資於商業票據、黃金甚至比特幣等高風險資產。這種「高收益」策略的背後，是潛在的信用風險與市場波動風險。2021年，Tether因未申報巨額虧損被美國商品期貨交易委員會（CFTC）處以4100萬美元罰款，暴露了其治理與披露機制的缺陷。
USDC雖以「透明合規」為賣點，但在2023年矽谷銀行（SVB）危機中，其儲備資產中高達80%存放於該行，導致其價格一度嚴重脫錨至0.85美元。儘管最終通過外部救助恢復，但這一事件充分說明，即便最合規的穩定幣，其「1:1兌付」承諾也依賴於傳統金融體系的穩健性，其抗風險能力被嚴重高估。
-
流動性與擠兌風險：鏈上的「銀行危機」
穩定幣的另一個致命弱點是流動性風險與擠兌風險。在傳統銀行體系中，銀行通過「期限錯配」創造信貸，但這也導致了「擠兌」風險。穩定幣同樣面臨類似問題：其儲備資產中可能包含流動性較差的資產，或其贖回機制存在延遲。一旦市場對發行方的償付能力產生普遍懷疑（例如，懷疑其儲備不足或資產貶值），便可能在極短時間內觸發大規模贖回請求。由於區塊鏈交易的公開透明性，這種「鏈上擠兌」會迅速形成自我強化的恐慌循環，導致穩定幣價格暴跌，甚至引發整個DeFi生態的連鎖清算。2022年TerraUSD（UST）的崩潰，正是算法穩定幣在市場壓力下流動性枯竭的典型案例，其教訓至今振聾發聵。
-
合規與系統性風險：監管的達摩克利斯之劍
穩定幣的跨境、全天候、點對點的特性，使其天然成為洗錢、恐怖融資和資本外逃的潛在工具。其匿名性或偽匿名性，為非法資金流動提供了便利，給全球金融監管帶來巨大挑戰。此外，穩定幣的規模已不容小覷。截至2025年8月，全球穩定幣總市值達2700億美元，其中USDT和USDC合計佔據超80%的市場份額，形成「雙頭壟斷」。這種高度集中不僅加劇了「大而不能倒」的風險，一旦頭部穩定幣出事，其衝擊將波及整個加密市場乃至傳統金融體系。美聯儲主席鮑威爾曾多次警告，大型穩定幣可能對金融穩定構成威脅。因此，穩定幣絕非「無風險資產」。投資者應清醒認識到，其「穩定」的背後是複雜的金融操作與潛在的系統性風險，絕不能將其等同於銀行存款或現金。
