2020年底，美國議員起草穩定幣相關法案（STABLE Act），要求穩定幣發行方必須取得銀行牌照。之後，美國總統金融市場工作組又發布有關穩定幣監管的新聲明，文件稱穩定幣須滿足適當的反洗錢和監管要求，持幣者應接受用戶身份驗證（KYC）。伴隨加密貨幣市場如滾雪球般火熱的行情，作為市場不可或缺的一環，穩定幣近來的總市值已超過210億美元。另一方面，算法穩定幣（如ESD和BAC）的推出，其天然吸引眼球的大量博弈、投機、套利等行為，進一步將加密世界的貨幣實驗推向新的高峰。

可以預見的是，算法穩定幣及算法類合成資產在未來將有極大發展。一方面是監管原因，監管是單向發展的：傳統金融世界與區塊鏈金融世界的融合與衝擊，勢必讓中心化穩定幣受到越來越多限制，從而將加密經濟推向去中心化穩定幣。另一方面，穩定幣跨境支付業務也會持續增長。使用穩定幣或任何加密資產進行跨境支付，比傳統方法更簡單、更便宜。在這方面，加密資產比傳統法幣支付方式更有效率。這將是未來穩定幣採用率不斷提升的驅動因素。

算法穩定幣具有的去中心化與抗審查性，使得其長期來看幾乎必定成為主流選擇。但其整體目前面臨一個較大問題：想通過算法完全抵消中心化機構所帶來的價格控制，但自身又沒有足夠的市場認可度以保持價格穩定性，只能通過提供套利空間的模式冷啟動。市場的反身性導致大部分用戶進入是為了獲取早期「暴富螺旋」的超額收益，而非真正使用如AMPL、ESD、BAC等算法穩定幣作為支付工具或價值儲藏工具。因此有人認為，算法穩定幣只是打著「穩定幣」概念，內核實為FOMO（錯失恐懼症）與龐氏騙局的資金盤模式。

總而言之，穩定幣的宿命一定不是投機，投機只是早期實現算法穩定幣穩定的必經路徑，但不是目的。長期來說，其收益率將會降到合理水平，並保持均衡狀態。這究竟是一場全新的社會性實驗，還是純粹的擊鼓傳花式龐氏騙局？畢竟，算法穩定幣是人類歷史上從未有過的東西，根據林迪效應（註：對於會自行消亡的東西，每多存在一天，它所剩時日的期望值就會減少；而對於不會自行消亡的東西，每多存在一天，它所剩時日的期望值會增加），現在對算法穩定幣定性還為時過早，讓我們拭目以待其最終走向何方。